阿根廷在决赛加时1:0输给西班牙，制胜球出现在第106分钟，来自第62分钟替补出场的费兰·托雷斯。常被提到的是佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，真正撑起这条线路的是佩莱格里尼在中场休息后那次调整：前场接应点从一人变成两人，一名边路球员被要求向内收。阿根廷中卫不敢再一路跟到边线，边路的宽度随之被重新分配。
一、前场多一个接应点之后
上半场阿根廷的双中卫站位从容，中卫之间的距离保持得不错，边后卫敢在对方边锋拿球时上抢。0:0进入下半场，佩莱格里尼撤下一名中场、换上一名前锋，前场的第一条接应线由单点变成双点，中锋身后多了能回撤拿球的人。防线第一次出现横向拉扯。
接应点一多，中卫的盯人对象就变得模糊。原本只需盯住中锋，现在多了一个在两线之间插进插出的人，跟出去身后就空，留在原地对方就能转身。第106分钟之前类似的犹豫已经出现过不止一次，波罗在右路能从容起脚，前提正是前点跑动牵走了注意力。
这种调整对边路球员提出新要求。中路已经有两个人占位，边路球员若还死守边线，两个接应点就会被挤进同一块区域。尼科·威廉姆斯在下半场几次往内收，把边线让给身后的边后卫。位置交换不是临场即兴，落后方的教练席需要用换人制造第二接应点，同时要求边锋接受从边线移向肋部。
二、宽度被分到肋部
第62分钟换人之后，阿根廷右路的防守明显被动。波罗本就习惯压上，落后时他能在前场获得起脚机会，靠的是前面有人把防守球员带走。传中能找到后点的尼科·威廉姆斯，pg模拟器平台是因为中卫被前点跑动牵住，后点的人来不及横向补位。
决赛只出现一次边中结合，就足够分出胜负。西班牙整届赛事只丢一球，说明落后时球队并未慌乱，先稳住后场再往前压。换人之后进攻重点从两翼拉开转为边中结合，宽度被分到禁区两侧的肋部，而不是一直贴着边线。前线接应更密，传中落点也更容易预判。
同样的做法换一支球队未必成立。多出来的接应点必须能在两线之间站住球，否则只是多一个人在前面跑。费兰替补出场能进球，靠的是插后点抢点，并非回撤组织。如果换上的是习惯回撤拿球的前锋，中锋身前的空间会被自己人占掉，边路的起球路线也会被压窄。
三、换人的先后顺序
落后方先换谁，比换了谁更常被忽略。佩莱格里尼先上前锋，再调整边后卫的前插幅度，两步之间隔了十几分钟。等波罗可以频繁压上时，阿根廷的站位已经被前场两个接应点拉散，起脚条件随之出现。顺序反过来，中路没人接应，起脚空间就会被对方的边前卫封住。
三四名决赛英格兰6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比分一直被拉开，两边都在换人往前压，顺序的精细程度远不如决赛。进球多的比赛容错更高，一次站错位置后面还有回补的回合。决赛只有一球空间，教练席得算清楚先动哪一步。
西班牙能撑到最后，也靠防线稳。库巴西以19岁中卫身份拿到最佳年轻球员奖，乌奈·西蒙8场7次零封，说明前压时后场仍有人敢承担一对一。前场加人，后场人数自然减少，中卫必须把对手的反击拖慢一拍。少一名中场保护而仍不失球，这比制胜球更能解释铜墙是怎么站住的。
四、对手边路的连带变化
前场接应点变多，对手的边路球员也得跟着改。原本专心对付对方边锋的边前卫要分心盯插入肋部的接应点，边路防守被撕成两半。阿根廷的边后卫在加时多次被迫内收，边线宽度只能交给回追的边前卫补。波罗第106分钟能舒服起脚，与这层牵扯直接相关。
连带反应还体现在换人名额上。落后方先动进攻，另一方就得用名额去补防，加时阶段哪边还有体能维持边路宽度，往往决定比赛走向。西班牙在加时下半场仍在往禁区送球，靠的是几个接应点轮换奔跑，体能分配在换人那一刻就已排好。
放到整届赛事看，48队规模、39天104场比赛，各队阵容深度都被拉到极限，前场能多放一个接应点的球队在淘汰赛后半段通常更有底气。但这不意味着一落后就该换前锋：接应点能否站住、边锋肯不肯让出边线、中卫能不能顶住反击，三关缺一关，多出来的那个人就只是数字。佩莱格里尼在第62分钟的选择，恰好三关都过了。
决赛结束后，围绕这粒球的讨论大多集中在费兰的跑动。那是一次替补球员对比赛节奏的精准介入，加时下半场只剩十四分钟，双方都准备点球大战，阿根廷的防线比常规时间更靠后，中卫之间的距离也被拉开，费兰插进的正是后点那块空当。
更值得记住的是换人之前那十几分钟。前场要加接应点，边路要重新分配宽度，后场还得留住能对抗的速度。佩莱格里尼把这几年事排好先后，才换来一次在后点从容起脚的机会。下一次谁在决赛落后，能不能照着做，看的是替补席上有没有合适的接应点，也看边后卫还有没有压上去的体力。
